Jamie's blog

甲受乙之脅迫，不得已將其所有之汽車賣與丙，然丙並不知甲受乙之脅迫。

甲、丙間汽車買賣契約之效 力，

下列敘述，何者正確？ D
(A)甲、丙之汽車買賣契約為效力未定 
(B)丙因不知甲受乙之脅迫，故甲不得撤銷其意思表示 
(C)甲須以訴訟方式行使撤銷權，不得以意思表示撤銷 
(D)甲得於脅迫終止後 1 年內行使撤銷權 

無效：自始效力不存在

撤銷：使效力變無效(已經生效的法律行為，經撤銷使法律行為溯及既往消滅)

消滅：從現在起無效

效力未定：法律行為效力發生與否尚未確定，須得第三人同意之行為

(A)甲、丙之汽車買賣契約為效力未定 

                                          →得撤銷

因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。

(B)丙因不知甲受乙之脅迫，故甲不得撤銷其意思表示 

                                                 →得

脅迫原則上不管第三人是否明知都可以撤銷，但不能對抗善意第三人

詐欺則要第三人明知或可以得知，才能撤銷

(C)甲須以訴訟方式行使撤銷權，不得以意思表示撤銷 

                                                 →得以

(D)甲得於脅迫終止後 1 年內行使撤銷權 

第92條（意思表示之不自由）

因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。

但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。 　　

被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。

第93條（撤銷不自由意思表示之除斥期間）

前條之撤銷應於發見詐欺或脅迫終止後，一年內為之。但自意思表示後，經過十年，不得撤銷。 

甲被乙詐欺，廉價出賣家傳古董給乙，下列敘述何者正確？ D
(A)甲被乙詐欺所為之意思表示無效 
(B)甲得於發現詐欺 2 年後撤銷意思表示 
(C)甲若撤銷被詐欺所為之意思表示，其撤銷得以對抗善意第三人 
(D)甲若未撤銷被詐欺所為之意思表示，甲與乙所為之古董買賣契約有效 

下列有關法律行為之敘述，何者正確？B 
(A)單獨虛偽意思表示無效，但其情形為相對人明知者，則有效 
(B)法律行為違反強制或禁止規定者，原則上無效 
(C)當事人得以意思表示撤銷暴利行為 
(D)除法定之要式行為外，當事人不得自行約定法律行為之方式，以免妨礙契約自由

35-1下列關於意思表示的敘述，何者正確？A 
(A)虛偽意思表示，隱藏他項法律行為者，適用關於該項法律行為之規定 
(B)表意人因過失而不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知 
(C)意思表示因傳達人或傳達機關傳達不實者，傳達人或傳達機關之撤銷權，自意思表示後，經過一年而消滅 
(D)向法定代理人允許其獨立營業之限制行為能力人為意思表示者，以其通知達到其法定代理人時，發生效力

35-1下列何者，屬於債權人得依民法聲請法院撤銷之詐害行為：D 
(A)債務人非以財產為標的之行為 
(B)債務人與他人通謀而為虛偽意思表示之行為 
(C)債務人所為僅有害於以給付特定物為標的之債權之行為 
(D)債務人就已經存在之對他人之債務，事後設定抵押權作為擔保之行為

（A）（C）民法第244條

 第一項:債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。

 第二項:債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事者為限，債權人得聲請法院撤銷之。

 第三項:債務人之行為非以財產為標的，或僅有害於以給付特定物為標的之債權者，不適用前二項之規定。

 第四項:債權人依第一項或第二項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀。但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者，不在此限。

B.民法第87條   表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。

債權詐害行為

定義：債務人因下列行為減弱其清償力，致債權陷於清償不能或困難之狀態

 1.積極地減少財產：如財產贈與或廉售

 2.消極地增加債務：如承擔債務或保證。  

35-1甲將A地出售並交負於乙之後，又將同地出售於丙並辦所有權移轉登記，則下列敘述何者錯誤?B
(A)丙可主張乙是無權占有
(B)乙可聲請法院撤銷甲、丙間之詐害行為
(C)乙可依債務不履行之規定，請求甲損害賠償
(D)如丙係故意乙背於善良風俗之方法加損害於乙，乃負侵權行為損害賠償

債務人之 非以財產為標的(如勞務契約)或一物二賣情況不屬詐害行為

35-2虛偽意思表示若有隱藏他項法律行為者，例如虛偽的表示贈與，但實際為買賣，則此時：B
(A)贈與及買賣均無效(B)贈與無效，但買賣有效(C)買賣無效，但贈與仍有效(D)贈與及買賣均有效

35-3有關意思表示錯誤之撤銷，下列敘述何者錯誤？C

 (A)須表意人無過失        

(B)須其錯誤在交易上認為重要

(C)須賠償履行利益之損害

  (D)須自意思表示後一年內撤銷

※賠償信賴利益，而非履行利益。

第 88 條             

意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。

但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。

當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示內容之錯誤。

35-4下列何種情形，須負履行利益之損害賠償責任？C 
(A)侵權行為                     

 (B)意思表示因錯誤而被撤銷 
(C)可歸責於債務人之事由致給付遲延

 (D)不當得利

履行利益:債權人預期契約成立後，因契約履行而能夠獲得的利益總和。

信賴利益:債權人信賴契約會成立，但最後卻未成立，因信賴契約成立之投入花費。(關鍵字-撤銷)