Jamie's blog

民法＂責任＂能力

－以有無識別能力為限

五歲之甲將乙之車窗打破，則： A
(A)甲有識別能力時，始須負損害賠償責任 
(B)甲無行為能力，不須負損害賠償責任 
(C)甲無識別能力時，甲之法定代理人不須負損害賠償責任 
(D)甲無行為能力，故僅負一部分責任 

民法第187條(法定代理人之責任)
  無行為能力人或限制行為能力人，「不法侵害他人之權利者」，以行為時「有識別能力」為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。

行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。
  前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任。
  如不能依前二項規定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人及其法定代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或一部之損害賠償。
  前項規定，於其他之人，在無意識或精神錯亂中所為之行為致第三人受損害時，準用之。
 

法人無下列何能力？ D
(A)權利能力 (B)行為能力 (C)侵權行為能力 (D)意思能力

意思能力係能正常判斷、識別及預期自己行為或其效果，為人類具體上精神狀態，亦稱「識別能力」。

19 歲的甲不具有下列何種能力？ C
(A) 權利能力  (B) 納稅能力  (C) 訴訟能力  (D) 責任能力

注意修法，成年人下修為18歲， 2023年會有訴訟能力!

下列何者無權利能力？ C
(A)受監護宣告之人 (B)剛出生之嬰兒 (C)合夥 (D)消費者文教基金會

權利義務之主體 包括自然人、法人

下列有關權利能力的敘述，何者正確？ D
(A)嬰兒出生後未能活存24小時以上者，不能取得權利能力 

嬰兒存活24小時內仍有「權利能力」
(B)胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，推定為既已出生 

「視為」
(C)非法人之團體於法令限制內，有享受權利、負擔義務之能力 

非法人之團體無「權利能力」
(D)設立中的法人尚無權利能力