Jamie's blog

23. 2011 年 10 月間國內三大乳品業者調漲鮮乳價格，遭公平交易委員會認為構成聯合行為，業者雖依法遞交書面報告陳述調整的原因，但仍不為採信而被處以高額罰鍰。

上述業者依法遞交書面報告以落實陳述意見之權利，具備何種意義？

(A)基於人權保障，行政機關皆須給予陳述意見機會

(B)陳述意見有助於人民監督行政機關權力是否濫用

(C)為落實正當法律程序，完成開罰後始得陳述意見

(D)確保人民免於不可預期的行政行為致生權利侵害

答案：D

行政程序中給予相對人陳述意見之機會，目的在於【保障相對人之權利，以及防止行政機關之專斷】。

行政罰法   第 42 條     

行政機關於裁處前，應給予受處罰者陳述意見之機會。但有下列情形之一者，不在此限：

一、已依行政程序法第三十九條規定，通知受處罰者陳述意見。

二、已依職權或依第四十三條規定，舉行聽證。

三、大量作成同種類之裁處。

四、情況急迫，如給予陳述意見之機會，顯然違背公益。

五、受法定期間之限制，如給予陳述意見之機會，顯然不能遵行。

六、裁處所根據之事實，客觀上明白足以確認。

七、法律有特別規定。

答案：C

23-1-3下列何者非消費者保護官之職掌？ 
(A) 受理申訴 (B) 辦理調解 (C) 行使不作為訴訟權(D) 提起團體訴訟

答案：D

「團體訴訟」由消費者保護團體代消費者提起

23-1-4下列有關消費者保護官之職掌，何者錯誤？ 
(A)提起不作為訴訟 (B)調解消費爭議 (C)提起消費者損害賠償訴訟 (D)接受消費者申訴

答案：C

C.為消保團體職責

23-1-5下列關於消費者保護法所定調解之敘述,何者錯誤? 
(A)消費者與企業經營者均得申請調解

僅消費者有權申請調解，企業經營者不得為之 
(B)限於消費爭議案件始得申請調解 
(C)申請調解之案件,須業經申訴,而未獲妥適之處理者 
(D)申請調解,應向直轄市或縣(市)消費爭議調解委員會申請

答案：A