Jamie's blog

有關國家機關為達成公行政任務，以私法形式所為之行為，是否受到憲法基本權利之拘束，下列敘述何 者正確？ C
(A)此屬特別權力關係之範疇，相關行為仍須受憲法基本權利之拘束 
(B)此涉及基本權利之第三人效力，相關行為僅受民法公序良俗條款之拘束 
(C)此仍屬國家公權力之行使，相關行為應受憲法基本權利之拘束 
(D)此涉及私法自治、契約自由之保障，相關行為不受基本權利之拘束 

下列何者並非憲法第 23 條明定，限制人民基本權利時應符合之原則？ 
(A)比例原則 
(B)平等原則 
(C)法律保留原則 
(D)公益原則 

我的解法-限制人民基本權利>>比例原則、公益原則

基本權主體：
(一)自然人：(A)大學生 

(二)法人：
1.私法人=>(B)私人公司 

2.公法人：原則上不得作為基本權的主體(行使公權力時)，例外為

  (1)公法人基於私人地位而主張私法上之權利時(例如.訴訟權)

  (2)公法人之存在係具有受特定基本權利保護之目的，則該公法人亦得因此享有基本權利

3.非法人團體(設有管理人或代表人)

國立大學：行政機關(但有學者認為公立大學得主張學術自由之基本權利保障)

18-1-2下列何者不屬於我國憲法中基本權利之主體？C 
(A)自然人(B)私法人(C)國家(D)胎兒

我國憲法基本權利主體為「人民」，即明示憲法對人性尊嚴之保障。

為憲法對人民的保障，以對抗國家，因此，國家不屬於憲法中基本權利之主體。

18-1-3下列關於基本權主體之敘述，何者正確？ D
(A)凡自然人均應享有基本權，因此不分國籍，外國人也都可享有全部我國憲法所賦予之基本權 
(B)私法人可作為基本權之主體，因此私法人亦得主張宗教自由、選舉自由與政治選舉權 
(C)地方自治團體可主張享有工作權，而要求不經中央許可發行彩券 
(D)自然人及私法人為權利義務之主體，固均為憲法保護之對象，但為貫徹憲法對人格權及財產權之保障， 於一定條件下，非法人團體亦為基本權主體

(B(C))法人並不是生命，無法主張自由，平等，受益權。

(D)(非法人團體)可主張相對憲法所賦予名譽權、信用權及姓名權(法人亦享有之)。 

 

18-1-4憲法有關基本權利之規定，不直接受其約束者，為下列何者？B 
(A)法院 (B)私人企業 (C)立法院 (D)地方自治團體

所以 憲法基本權並不直接拘束人民的各種行為。

國家的行為若使人民權利受到侵害，人民可以主張基本權。

18-1-4憲法上基本權的第三人效力，其內容是指：D 
(A)不同人民間，彼此之公法上權利發生衝突者 
(B)憲法上有關人民基本權保障之規定，對外國人一律適用 
(C)債權人可以為自己之利益，代位行使債務人所享有之公法上基本權 
(D)私人間的法律關係，是否有憲法上基本權規定的適用

18-1-5下列關於基本人權「第三人效力」的敘述，何者正確？B
(A)係屬於古典理論探討的範圍
(B)基本人權可透過不確定法律概念，間接適用於民事法律關係
(C)基本人權可直接適用於所有的民事爭執，以擴張其效力
(D)基本人權祇適用國家與人民之間的公法關係，而與民事爭執分道揚鑣